IDEIAS PEREGRINAS!

enquanto formos vistos como o inimigo não vai exsitir esse tipo de cooperação entre detetoristas e arqueologos tal como acontece noutros paises, com grande pena minha.

karaya escreveu:

enquanto formos vistos como o inimigo não vai exsitir esse tipo de cooperação entre detetoristas e arqueologos tal como acontece noutros paises, com grande pena minha.

mas olhe que pode haver.... só é preciso tentar e perguntar à pessoa correta!

teremos que ser aceites por aqueles que dentro dessa profissão tem a capacidade e o poder de alterar esse tipo de situação começando pela alteração da lei a que nos diz respeito.

luipeq escreveu:

karaya escreveu:

enquanto formos vistos como o inimigo não vai exsitir esse tipo de cooperação entre detetoristas e arqueologos tal como acontece noutros paises, com grande pena minha.

mas olhe que pode haver.... só é preciso tentar e perguntar à pessoa correta!

Em primeiro lugar gostaria de dizer que pode ser um passo para algo!!!

Qual é a sua area mesmo?

Conhece alguma "pessoa correta" para falar sobre o assunto?

No que respeita ao parecer, é desde logo irrealizável, e se fosse realizado teria valor nulo.

A segunda ideia é mais interessante, mas terá que ser operacionalizada de forma diferente.
Mas é uma das muitas iniciativas que poderão fazer alguma diferença, e que tenho pensadas desde há muito tempo para promover quando houver condições para isso, ou seja:

a) quando houver uma associação

b) quando houver a garantia que essa associação é segura e transparente nos métodos e objectivos

De qualquer modo manifesto o meu agrado pelas ideias coliocadas e pela forma como são colocadas: de forma pensada e analítica, para desenvolvimento segundo linhas claras e coerentes. Assim talvez seja possivel continuar e chegar a algum lado.

lusíada escreveu:

No que respeita ao parecer, é desde logo irrealizável, e se fosse realizado teria valor nulo.

A segunda ideia é mais interessante, mas terá que ser operacionalizada de forma diferente.
Mas é uma das muitas iniciativas que poderão fazer alguma diferença, e que tenho pensadas desde há muito tempo para promover quando houver condições para isso, ou seja:

a) quando houver uma associação

b) quando houver a garantia que essa associação é segura e transparente nos métodos e objectivos

De qualquer modo manifesto o meu agrado pelas ideias coliocadas e pela forma como são colocadas: de forma pensada e analítica, para desenvolvimento segundo linhas claras e coerentes. Assim talvez seja possivel continuar e chegar a algum lado.

As minhas ideias, como quaisquer ideias iniciais, servem apenas para iniciar e lancar o debate. Eu digo sempre que duas cabeças pensam melhor que uma, logo, devemos entender as minhas ideias como pontos de partida e não fins em si mesmas. Lusíada, porque é que considera que o parecer é "irrealizável" e "teria valor nulo"? Realizável, creio que será. Viu a carta que o Arqueólogo Francisco Alves mandou aqui a um colega? O Francisco Alves tambem esteve por trás do IPSIIS. Seria alguem a considerar. Eu talvez consiga entrar em contacto com ele. (creio que ele é professor universitário, logo estará contactável). E esse parecer teria valor nulo? Talvez tivesse, mas seria um forte incentivo ao debate na comunidade detetorista e, sobretudo, dos arqueólogos. Eu referi sempre que a associação deveria estar por trás destas iniciativas... mas pode não estar... assim haja vontade para isso.

Caro Lusíada, agradeco as suas palavras. A união faz a força, não é? Só é necessário que rememos todos para o mesmo lado...

[quote="mikeoo"][quote="luipeq"]

karaya escreveu:

enquanto formos vistos como o inimigo não vai exsitir esse tipo de cooperação entre detetoristas e arqueologos tal como acontece noutros paises, com grande pena minha.

Qual é a sua area mesmo?

quote]

a minha área? organizador de coisas...

Amigo Luipeq todo o trabalho que levera o nosso hobby a um resultado por todos nos desejado sera o mais que bem vindo,não deixa de ser algo que intendo na minha modesta opinião e conhecimentos guerra dura ,pois sabemos que toda a envolvencia da prospecção envolve diciplina,regras e atitudes que já foram determinadas pela lei...e não saõ a nosso favor mas sim a favor do patrimonio.Claro que devemos todos lutar pelo mesmo.

Sim a mudança da lei com uma regulamentação propia e mais adequada ao nosso hobby.
Sim a uma regulamentação basiada na existencia de uma associação,clube ou colectividade legal.

O meu pensamento fica este: MAS QUANTOS MAIS SERIAMOS SE ISTO ASSIM O FOSSE?
SERIA BOM OU MAU?NÃO DEIXA DE SER TAMBEM PERTINANTE ESTE PENSAMENTO.

O meu pensamento fica este: MAS QUANTOS MAIS SERIAMOS SE ISTO ASSIM O FOSSE?
SERIA BOM OU MAU?NÃO DEIXA DE SER TAMBEM PERTINANTE ESTE PENSAMENTO.




sinceramente partilho da mesma ideia do spidolo.., para onde isto iria, com liberalizaçao ???, ate hoje naotive problemas, nem com policia nem nada, e vou prospectando tranquilamente como muitos aqui, ainda nao vi ninguem ser preso por isto enfim...

Agora perdi-me... é melhor ficar como está para não atrair pessoal em demasia? terei percebido bem?!?

luipeq escreveu:

Agora perdi-me... é melhor ficar como está para não atrair pessoal em demasia? terei percebido bem?!?

Pois, se fosse legal, qualquer gajo pegava no detector e ia furar tudo!!

Epa agora fiquei confuso.....
Querem legalizar a coisa ou querem limitar a coisa a meia dúzia de pessoas, com pensamentos desse tipo não se vai a lado nenhum.
Já pertenci a um inicio de associação de uma actividade que não era muito bem vista aos olhos da lei e claro o pensamento era o mesmo (somos um numero x e é só para nós que estamos a ter o trabalho)
Se queremos ser reconhecidos, tem de existir igualdade, pois neste momento não o há, visto só um determinado numero de pessoas (arqueólogos) podem detectar.
Eu sei que neste momento aliado a crise muitos curiosos andam a tentar a sua sorte e surge muitas inscrições principalmente para aprender umas dicas e a meu ver para ir para as praias a procura de ns trocados mas esses são o nosso menos problema.

Oliveira escreveu:

Epa agora fiquei confuso.....
Querem legalizar a coisa ou querem limitar a coisa a meia dúzia de pessoas, com pensamentos desse tipo não se vai a lado nenhum.
Já pertenci a um inicio de associação de uma actividade que não era muito bem vista aos olhos da lei e claro o pensamento era o mesmo (somos um numero x e é só para nós que estamos a ter o trabalho)
Se queremos ser reconhecidos, tem de existir igualdade, pois neste momento não o há, visto só um determinado numero de pessoas (arqueólogos) podem detectar.
Eu sei que neste momento aliado a crise muitos curiosos andam a tentar a sua sorte e surge muitas inscrições principalmente para aprender umas dicas e a meu ver para ir para as praias a procura de ns trocados mas esses são o nosso menos problema.

pois... é necessário um debate alargado sobre esta temática... querem legalizar o detetorismo ou não? Quais as vantagens e desvantagens disso acontecer? Preferem andar sempre a olhar por cima do ombro a ver se vem alguem atrás?´

Eu, na vida, como aqui, gosto de andar com a cabeça erguida... sem vergonhas.

O debate faz falta!

Boa tarde,


Eu creio que a lei é clara.
A meu ver, desde que tenha a anuência do dono do terreno, e para mim autorização verbal é suficiente, e se o terreno a prospectar não for um monumento nacional, sítio classificado ou em vias de classificação, sinto-me completamente legal no que estiver a fazer - neste caso prospectar com o meu detector de metais!

Pouco me importa a opinião de um arqueólogo, pois quase de certeza que o tipo vai ser tendencioso e interpretar a lei da forma que mais lhe convier.


Para mim é mandatório ter autorização do dono do terreno, o resto é fogo de palha!

Exactamente.... legislação já existe...

Com a excepção das praias, em que a proibição é total, e a qual considero um perfeito absurdo, não andamos fora da lei a praticar o nosso hobbie, pelo menos eu não ando, pois não ando em sítios classificados ou em vias de o ser, nem junto a monumentos...

Sapinho escreveu:

Boa tarde,


Eu creio que a lei é clara.
A meu ver, desde que tenha a anuência do dono do terreno, e para mim autorização verbal é suficiente, e se o terreno a prospectar não for um monumento nacional, sítio classificado ou em vias de classificação, sinto-me completamente legal no que estiver a fazer - neste caso prospectar com o meu detector de metais!

Pouco me importa a opinião de um arqueólogo, pois quase de certeza que o tipo vai ser tendencioso e interpretar a lei da forma que mais lhe convier.


Para mim é mandatório ter autorização do dono do terreno, o resto é fogo de palha!

A questão principal é saber como vai o tribunal interpretar a lei... da sua maneira ou da dos arqueólogos?

luipeq escreveu:

Sapinho escreveu:

Boa tarde,


Eu creio que a lei é clara.
A meu ver, desde que tenha a anuência do dono do terreno, e para mim autorização verbal é suficiente, e se o terreno a prospectar não for um monumento nacional, sítio classificado ou em vias de classificação, sinto-me completamente legal no que estiver a fazer - neste caso prospectar com o meu detector de metais!

Pouco me importa a opinião de um arqueólogo, pois quase de certeza que o tipo vai ser tendencioso e interpretar a lei da forma que mais lhe convier.


Para mim é mandatório ter autorização do dono do terreno, o resto é fogo de palha!

A questão principal é saber como vai o tribunal interpretar a lei... da sua maneira ou da dos arqueólogos?

Depende de quem tiver o melhor advogado[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]